domingo, 27 de mayo de 2007
El tiempo pone a cada uno en su sitio. Una frase esta, que nadie se atreve a cuestionar. Afortunadamente así suele ser, aunque a veces el tiempo tarde algo más de lo que debería...
Mucho se ha hablado, desde que en Can Barça se celebran títulos -qué casualidad- de un posible trato de favor por parte de la Federación que encabeza Ángel María Villar. Inexistente así como nunca demostrado.

Anoche, a 3 jornadas para el final, con dos aspirantes al título jugando sus encuentros, los colegiados de nuestro fútbol con sus actuiaciones, se encargaron de demostrar, a parte de una ineptitud ya habitual, que no existe tal complot de ayuda que tanto se ha querido denunciar desde los medios afines al madridismo.

No, no voy a decir que el Madrid mereciera perder. Ni siquiera he visto el partido completo para juzgar. El Deportivo no estaba en condiciones de repetir el centenarizo de aquel 6 de marzo de hace ya 5 años, por muchos maletines que les pudieran prometer. El Madrid ahora se lo cree, se ve cerca del título y va a por todas. Con eso, tenía más que suficiente para superar su encuentro frente a los gallegos. Pero no por eso, se deben de obviar detalles que si bien no influyeron en demasía ayer, si lo pueden hacer en próximos partidos.
En efecto, me refiero al gol de Sergio Ramos, el 1-0. Van Nistelrooy se sirvió de la mano en esa jugada para controlar un balón y él mismo lo reconoció aunque se excusó en un acto reflejo...claro, se le fue la mano. Entonces que Ronaldinho diga que se le fue la pierna con Belenguer y listos. Y con eso no digo que la sanción para ambas jugadas debiera ser la misma.

Pero lo que si es cierto es que ese gol no debió subir al marcador y aunque los de Capello hubiesen ganado igual, las dosis de sufrimiento hubiesen sido infinitamente mayores. Especular si habría pasado otra cosa ya es mucho especular, demasiado.
Por supuesto, el holandés tuvo que ver una cartulina amarilla que no vio, y eso no sería del todo importante si no estuviésemos hablando de un jugador que llevaba acumuladas cuatro y que por lo tanto, esa tarjeta acarreaba suspensión para el que se presume, trascendental partido en la Romareda de Zaragoza dentro de 15 días.
Y no, no da igual. Hablamos del hombre cuyos goles mantienen vivo al equipo y que sin esa garantía, el partido en la Romareda podría ponerse mucho más difícil todavía.

Y claro, después de esto, me pregunto dónde se esconde el "justiciero" Mijatovic...¿dónde está la mano negra ahora? ¿no es está demostrando pues que la justícia de este señor es más que relativa y selectiva? ¿ya no ve cosas raras? ¿las volverá a ver si pierde el liderato y por consiguiente la liga?

Por otro lado tenemos al Barcelona. Los blaugrana despiertan ahora, cuando puede que sea demasiado tarde. Víctoria ajustada pero justa, ante un Getafe que sabiendo jugar bien al fútbol, con buenos jugadores, recurre demasiado al juego sucio, a la patada, a la marrullería. Saltó al campo el equipo de Schuster planteando un partido bronco y se salió con la suya. Sacaron de quicio a los locales, llegando a ser expulsado Ronaldinho, muy motivado anoche. Y lo fue de manera justa, a pesar de reaccionar -y no pretendo justificar lo que hizo- de una forma absolutamente comprensible.

Por favor, dejemos de lado la hipocresía. La acción que protagonizó el brasileño fue fea, inapropiada, sancionable. ¿Pero quién no reacciona mal ante ese marcaje que le hacía Belenguer? Le entró con el brazo por delante, patada fuerte abajo, y con el jugador en el suelo, le pasa los tacos por la pierna... ¿qué se le pide a Ronaldinho, que se levante y le de las gracias al defensa del Geta? ¿que se ría sin más y siga jugando como si nada hubiese pasado? ¿qué reaccione como si no tuviese sangre en las venas?

De forma absolutamente comprensible, se encendió el público que no comprendía el criterio para sancionar la jugada. Y Belenguer vio cartulina amarilla, más por la presión popular que por un criterio arbitral claro y rotundo.
A partir de ahí, el Barça sacó la casta y trabajó el resultado como pudo y como supo hasta el final. No se podía permitir sorpresa que encaminara el título hacia el eterno rival. Lo consiguieron, sufriendo eso sí en el tramo final a manos de un Getafe que aprovechó para tener sus mejores oportunidades, ante un equipo con diez algo cansado.

Si, hay liga. Muy posiblemente la haya hasta la última joranada. Lo que está claro es que no hay, ni ha habido Villarato. Hechos como los de ayer lo demuestran.
Publicado por Silver_3.1 @ 16:04
Comentarios (11)  | Enviar
Comentarios
Publicado por UnoCualquiera
lunes, 28 de mayo de 2007 | 10:52
Hola, sigo sin pensar igual que tu.
Por un lado, los comentarios que hizo Pedja en su dia (despues del partido del Racing) fueron comprensibles pero inapropiados. Fue un partido en el que creo que no perjudico el arbitro de forma clara
Publicado por UnoCualquiera
lunes, 28 de mayo de 2007 | 11:29
Pero, debido a su cargo, debio mantener la boca cerrada. ¿El gol con la mno de Van? Cierto, pero a pesar de eso el depor no puede quejarse de ayudas al madrid ni mal arbitraje (sobretodo viendo el partido de coloccini y como marcaban a roberto carlos)
Publicado por UnoCualquiera
lunes, 28 de mayo de 2007 | 11:33
En cuanto al barca, por lo que vi, el arbitro os perdono la vida al no expulsar a etoo (que tenia amarilla) cuando no dejo sacar al portero. Lo de la exulsion de dinho, ademas de justa, es algo que pasa mucho (vease la amarilla de becks en Huelva) Salu2
Publicado por Silver_3.1
domingo, 03 de junio de 2007 | 17:14
Primeramente pedir disculpas por responder tan tarde. Me alegra que sigas aprticipando en mis artículos. Respecto a lo que comentas, cierto es que el Depor se empleó con cierta dureza. Que el Madrid ganase en ese partido no es lo que quiero poner en duda.
Publicado por Silver_3.1
domingo, 03 de junio de 2007 | 17:15
Pero si que creo firmemente y ya lo comenté, que si ese gol se anula -debió ser así- el Madrid hubiese jugado algo más nervioso si bien creo que hubiese ganado igualmente a un Depor que no es tan Súper como antes. Lo de perdonar la vida con Eto'o...
Publicado por Silver_3.1
domingo, 03 de junio de 2007 | 17:18
...no estoy de acuerdo, pues para empezar quien molesta más en el saque del Pato Abondanzieri es un defensor del Getafe más que Eto'o. Si, él se tenía que haber ido, pero sigo sin ver la cartulina amarilla que me comentas. El tema de Ronaldinho creo que
Publicado por Silver_3.1
domingo, 03 de junio de 2007 | 17:20
...la roja es justa, pero hay que buscar la fórmula para sancionar mejor actitudes como la de Belenguer. Una amarilla parece poco para una provocación como la suya. Quizás la roja sería exagerada, pero hay que encontrar la manera de cortar...
Publicado por Silver_3.1
domingo, 03 de junio de 2007 | 17:23
...de raíz con eso. Le hizo hasta 4 faltas. ¿Es eso fútbol? ¿es jugar limpio pegarle a un tío hasta hacerlo saltar? Vale que a Ronaldinho hay que marcarlo bien, pero yo he visto otros marcajes que le han hecho bastante buenos y sin caer en ese juego.
Publicado por Silver_3.1
domingo, 03 de junio de 2007 | 17:27
Y para acabar, con el tema de Mijatovic, yo no puedo con él. Siempre se acuerda del prejuicio que le ocasionan los árbitros antes de jugar partidos importantes como el del Camp Nou o el del Calderón. Lo suyo me parece una presión a lo arbitros brutal...
Publicado por Silver_3.1
domingo, 03 de junio de 2007 | 17:29
...y encima le surge efecto. Como ya dije creo que él y los representantes de equipos punteros de nuestro fútbol deberían estar calladitos, pues por cada error en su contra hay unos cuantos que les favorecen. Y en 38 jornadas soy de los que piensa que...
Publicado por Silver_3.1
domingo, 03 de junio de 2007 | 17:32
...gana quien mejor ha sabido jugar sus cartas, futbolísticamente hablando, aunque unas nos gusten más que otras (el fútbol alegre del Barça o del Sevilla no es el mismo más bien aburrido pero práctico que suelen jugar Madrid o Valencia). Saludos Guiño