Lo fue ya el año pasado, y este, a pesar de no empezar muy fino y generar algunas dudas, se va entonando poco a poco.
Él es, sin lugar a dudas, quien marca las diferencias en el fútbol de hoy día. Es el crack, ese jugador capaz de crear, de inventar, de improvisar esa jugada con la que soprender y batir a sus rivales. Es impredecible, nadie sabe por donde va a salir, con que va a sorprender.
Como su dorsal indica, es un jugador 10. Bueno, no es uno más. Es el jugador 10, un auténtico icono, el modelo en el que se deberían mirar muchos de los que empiezan en este deporte tan complejo. Y es que con el balón en los pies, no se limita a jugar al fútbol. También hace magia y para colmo, lo hace con una immensa sonrisa en su rostro. Por supuesto, hablo del Gaucho, de Ronaldo de Assis Moreira, conocido por todos como Ronaldinho. En una sola palabra: genio

Todo el mundo lo sabe. Ya es oficial. El galardón más preciado, el balón de oro que otorga France Football al mejor futbolista del año tiene dueño. Fabio Cannavaro, el central madridista ex de la Juventus e internacional campeón del mundo con Italia se ha hecho con él. Y no lo ha hecho sin polémica...

¿Merece Cannavaro ese premio? cuidado, no quisiera poner en duda la valía de este gran jugador, nada más lejos que eso.
Lanzo la pregunta para poder reflexionar si realmente el central transalpino ha hecho más méritos que nadie para ganarlo.

Muchos entendidos dicen que el Mundial suele ser clave a la hora de decidir. ¿Es justo que sea así? para mi, no. Obviamente es una parte de la temporada importantísima, que no se puede pasar por alto, pero también es cierto que antes de llegar a la cita mundialista, hay 9 meses de durísima competición a nivel de clubes y eso no siempre se tiene en cuenta.

Ronaldinho, el protagonista de este artículo, no hizo un buen mundial. Ni él ni sus compatriotas de la verde e amarelha.
En este hecho se han basado muchos para justificar la no elección del sonriente futbolista como balón de oro 2006, lo que le hubiese supuesto revalidar tan preciado galardón.

¿Es eso justo? nuevamente mi respuesta es no. Cualquier amante del fútbol entendiéndolo como un espectáculo, como una diversión, concidiría conmigo, estoy seguro.
Ronaldinho fue con diferencia el mejor jugador de estos últimos 365 días. Él, con su jogo bonito y sin desmerecer a sus compañeros, fue el líder de un imparable equipo que arrasó tanto en competición doméstica (cosechando su segundo título consecutivo) como en la Champions League. En los tiempos que corren, una auténtica hazaña.

Unos días atrás, Rijkaard opinaba sobre la elección de Cannavaro como balón de oro del presente año. Fue muy valiente y opinó que el resultado obedece a la necesidad de repartir los premios entre jugadores de varios equipos. ¿Es ese el criterio, si es que se le puede llamar así? si lo es, para mi lo de France Football es lamentable. ¿Se nos vende el premio como un reconocimiento al mejor futbolista del año cuando realmente lo que acaba influyendo en la decisión final pueda ser el equipo en el que éste juega y no su rendimiento? sinceramente me gustaría creer que no es así, pero cada vez me cuesta más...

Desde el Barcelona, indiscutiblemente el gran equipo del 2006, se trató de abogar por Eto'o como gran favorito a hacerse con el premio. El futbolista camerunés, triple balón de oro africano, pichichi de la pasada liga, de la que fue campeón revalidando título, ganador de una Supercopa de España y de una Champions League en la que metió un importantísimo gol en la final...pero claro, no fue al Mundial. Ya estamos con lo de siempre. Para mi, lo hubiese merecido ganar. Méritos más que suficientes había hecho.

Pero bueno, tampoco fue la suya, la única injustícia. ¿Y Henry? un jugador al que le deben un balón de oro, como a Deco le deben el de 2004 que se acabó llevando Schevchenko.
¿Qué debe de hacer Titi para ganarlo? y él si que hizo un buen mundial, jugando la final con su selección aunque él no destacase todo lo esperado, muy posiblemente agotado por una durísima temporada a sus espaldas. Con estos premios, en los que la lógica muy a menudo brilla por su ausencia, seguro que el año que no lo merezca, se lo darán. Que a nadie le extrañe. Me costaría creer que un jugador como Henry se retire sin haber ganado este trofeo, que además, concede una prestigiosa revista de su país, que a nadie se le olvide.

De Cannavaro, ¿qué decir? gran central y marcador. Un zaguero fuerte, díficl de superar y que dota la línea defensiva de gran seguridad. Cuajó un gran Mundial, es cierto pero, ¿qué más? ganó una liga con la Juventus de la que fue desposeído por haber jugado sucio su equipo? quien nos asegura que los rivales a los que se enfrentó el año pasado la vecchia signora en la Serie A jugaban al 100% de sus posibilidades? No sé, pero a mi Cannavaro no me parece un justo ganador de un premio considerado de tanto prestigio.

Además, como va a ser justo existiendo un futbolista como Ronaldinho. Cannavaro, 10 años después de Mattias Sammer vuelve a representar la victoria de un jugador defensivo.
Y puestos a premiar jugadores de estas características, ¿por qué no se ha premiado aún a Paolo Maldini? para mi, por trayectoria, por todo lo que representa, sería mucho más justo.

¿Qué hace Cannavaro que demuestre que me equivoco y que si es un justo ganador? lo último que vi de él es como Carew lo "mareaba" y le ganaba la partida una y otra vez el pasado martes en el partido de Champions entre Real Madrid y Olympique de Lyon. Lo veía y francamente, pensaba "¿cómo ha podido ganarlo él?". Lo siento pero soy incapaz de ver justa esta elección.

Sin embargo, Ronnie hoy ha demostrado en el Barcelona-Villarreal que cualquier piropo hacia él, no está de más.
El cuarto gol -una magnífica chilena- lo dice todo. Una genialidad, sólo al alcance de un privilegiado. Una maravilla de la que sólo es capaz el mejor jugador del planeta. Y es que como reza la famosa ranchera, Ronaldinho sigue siendo el rey